|
中國時報 論壇 920718
丁榮生
古根漢美術館多年來只在紐約、威尼斯等五處白人社群落腳，如今成形的全球佈局已納入第三世界國家，並以各地文化資源匯成國際交流平台，型塑博物館聯合國目標自許。繼巴西里約熱內盧之後，台中市似乎有機會參與，這等同文化聯合國邀請台灣成為常任理事國，我們應該說不嗎？
有人認為台灣目前財政窘困，花六十億蓋一座供美國人展文物的美術館，值得嗎？其實我們可換個角度來思考文化投資的議題。竹科多的是一座座造價兩百億以上的晶圓廠，投資決策者只評估兩百億幾年後能回收，如果這裡不行，上海、胡志明、新加坡等地馬上爭取，各地政府所能做的，就是提供好的投資環境。同理，台灣政府應不應花鉅資成為古根漢全球俱樂部的一員，評估角度固然很多，但有一點別忘了：這項文化投資不只台中在爭取，周遭鄰國也虎視眈眈覬覦著，你不要，如同多年前的杜邦投資案，別國馬上接手。
文化投資可靠嗎？有人算過，台中市花在古根漢設館可行性評估方面的經費已達七千萬，如今還在討論要不要建新美術館，顯然相當浪費。但七千萬在台中，連兩條巷子都打不通，如果最後如市長胡志強所引述的西班牙畢爾包效應實現，當地因該館的設置，每年經濟規模上達三百億，那麼不投下這七千萬來見分曉，才真正是浪費。
與此相仿，如果六十億可買到台灣在亞洲博物館群的領先地位，可創造出未來日本人、大陸人、東南亞人來台的新磁場，在此形成國際文物交流的新平台，那麼質疑古根漢美術館落腳台中的立論，就相當薄弱了。
新加坡多年來只發展經濟不重文化，數年前評估國家競爭力指數，赫然發現再不投資文化產業，國民創意連中國大陸都會把新加坡比下去，因此仿效英國，即時掏重金撒錢興建藝文空間，濱海藝術中心就是明例，也預期文化是門好生意！台灣中央部會近年也意識到文化創意產業的價值，而部份地方首長如胡志強，因長年浸淫國際事務，看到全球新趨勢，大膽爭取破天荒的古根漢美術館落腳計畫。他的美夢，或許可以質疑﹔但如果台灣連編織美夢的機會都吝於賜予，樣樣都要求即刻的投資報酬，毫無前瞻的眼光和膽識，這個國家還有前途嗎？
Copyright 2003 China Times Inc.
本專欄內文章均載自中時電子報丁榮生記者之古根漢專文
| 
